阳光规则

广东省高级人民法院 民事裁定书 （2025）粤民申12239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市光明区轩逸便利 店。经营场所：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区丰宾工业园 丰宾厂宿舍FG栋旁铁皮101。 经营者：郭小林，女，*********出生，汉族，住河南省 鲁山县胸背乡大麦王*******。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭小林，女，**********出生，汉族，住*******************。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊炳钦，男，**********出生，汉族，住**************。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：陈扬波，广东新地律师 事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰宾电子科技股份有限 公司。住所地:广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区丰宾工业园厂 房A102（松白路4132号）。 法定代表人：林金村，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市总铺师餐饮管理 有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区北环路 50号1层及2层。 法定代表人：钟镇濠。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗东霞，女，***********出生，汉族，住*******************。 再审 申请人深圳市光明区轩逸便利店（以下简称轩逸便利店）、 郭小林、熊炳钦因与被申请人丰宾电子科技股份有限公司（以下简 称丰宾公司）、深圳市总铺师餐饮管理有限公司（以下简称总铺师公 司）、罗东霞侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院 （2025）粤03民终5459号民事判决，向本院申请再审。本院依法 组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。丰宾公司在发现涉案 房屋被转租用于经营小卖部后，多次通过书面和口头方式通知总铺 师公司及熊炳钦停止经营并搬离，给予了合理的时间，已尽到合理 注意义务。丰宾公司采取断水断电措施，是在多次通知无效后，为 保护自身合法权益而采取的必要措施，未超出合理限度。总铺师公 司及罗东霞并非断水断电的行为人。一、二审法院对轩逸便利店、 郭小林、熊炳钦基于断水断电侵权行为提出的各项诉讼请求不予支 持，并无不当。二审法院亦已释明，罗东霞与熊炳钦之间的租赁合 同关系与本案属于不同的法律关系，熊炳钦若认为罗东霞违反合同 约定造成其损失，可另循法律途径解决。轩逸便利店、郭小林、熊 炳钦申请再审提交的材料，不构成足以推翻一、二审判决的新证据， 其申请再审的其他理由亦不能成立。综上，轩逸便利店、郭小林、 熊炳钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一 十一条规定的应予再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳市光明区轩逸便利店、郭小林、熊炳钦的再审申请。 审判长：李芹 审判员：潘宝毅 审判员：黄玉霞 二○二五年九月二十八日 书记员：罗莹莹 本件与原本核对无异